El martes, Ripple envió una carta a la jueza Torres para explicar que la concesión de una moción de fallo indicativo es crucial para una resolución completa del caso Ripple contra la SEC. La compañía expuso tres razones por las que el tribunal debería conceder la solicitud de las partes.
El abogado James K. Filan, en una publicación en X el 17 de junio, reveló que Ripple presentó una carta complementaria a la jueza Analisa Torres en apoyo de la moción conjunta de fallo indicativo. La compañía presentó explicaciones adicionales que podrían presentar el punto de vista de las partes sobre la necesidad de levantar la medida cautelar de la sentencia definitiva.
En primer lugar, las partes no pretenden anular, enmendar ni modificar la orden de juicio sumario. Esta orden seguirá siendo vinculante para las partes y útil para otros tribunales. Las partes solo solicitan modificar la medida cautelar concedida en este caso Ripple contra la SEC, disolviendo la medida cautelar y ajustando la sanción.
La resolución propuesta por las partes preservará los recursos del Segundo Circuito al evitar la necesidad de resolver apelaciones, obviará cualquier demanda de procedimientos adicionales en este tribunal y pondrá fin a la prolongada demanda de XRP.
Por último, Ripple explicó que el acuerdo colocaría a la compañía en una posición justa y comparable con otros participantes de la industria cuyos casos también fueron desestimados. Esta medida se produce en un momento en que la SEC trabaja para regular los activos digitales, brindando claridad a la industria.
El 12 de junio, Ripple y la SEC renovaron su fallo indicativo para disolver la orden judicial en la Sentencia Definitiva y liberar 50 millones de dólares de la multa civil de $125,035,150 dólares retenidos en la cuenta de depósito en garantía a la SEC y el monto restante a la compañía.
Como informó anteriormente The Crypto Times, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó un informe de situación solicitando al tribunal de apelaciones que suspenda las apelaciones en el caso Ripple contra la SEC. Esto se debe a la solicitud de fallo indicativo pendiente ante el juez Torres.
Lea también: La cripto AB se dispara un 100%. ¿Se viene un nuevo máximo histórico?
