En una entrevista personal con Hardik Katariya, fundador de The Crypto Times, Max Rebol, socio fundador de Harbour Industrial Capital, fue directo sobre la situación de Ethereum. El inversor de capital riesgo que invierte en Polkadot afirma que el enfoque de Ethereum en la Capa 2 ha creado problemas financieros que están haciendo que la red sea menos sostenible.
El problema del oportunista en Ethereum
Rebol critica duramente a Ethereum debido a lo que él llama el «problema del oportunista». Cree que las soluciones de Capa 2 utilizan la seguridad de Ethereum sin aportar lo suficiente a la red.
Según Rebol, todas estas Capas 2 en Ethereum se están beneficiando de la seguridad. En pocas palabras, utilizan la seguridad de la criptoeconomía de Ethereum, pero no pagan las comisiones de la cadena principal. No es un modelo de negocio que perdure en el tiempo.
Debido a este desajuste económico, Ethereum necesita soluciones de Capa 2 para ser más escalable. Sin embargo, estas soluciones eliminan transacciones de la red principal y, por lo tanto, reducen los ingresos de Ethereum. Además, Rebol también habló sobre los desacuerdos entre los líderes de la organización Ethereum.
El experimentado inversor señala que el reciente mercado bajista permitió que su fondo, centrado en Polkadot, triplicara la rentabilidad, y ahora cree que estas presiones económicas han generado desacuerdos notables entre los líderes de Ethereum. Los diferentes líderes de la comunidad chocaban a menudo, y Rebol cree que el problema persiste. Esa es la razón principal por la que Ether ha enfrentado tantas dificultades últimamente.
Rebol señala que el enfoque de Capa 2 de Ethereum se creó principalmente como una solución rápida, en lugar de un diseño cuidadoso. Según él, Ethereum recurrió a las Capas 2 como una solución rápida porque la cadena principal estaba sobrecargada de transacciones.
Señaló que el enfoque de escalado de Ethereum estaba condenado al fracaso desde el principio y solo ha causado más problemas de los que ha resuelto. Rebol cree que los problemas de Ethereum no se deben a cambios a corto plazo en el mercado, sino a problemas más graves que serán difíciles de solucionar a menos que se modifique el modelo económico de la red.
¿Por qué Polkadot es mejor en este caso?
Rebol destacó la ventaja de Polkadot en la escalabilidad de la blockchain durante la discusión. En una declaración obtenida posteriormente por The Crypto Times, aclaró que, si bien no pretende criticar a las redes de la competencia, es fundamental destacar la estructura innovadora de Polkadot.
“Polkadot, por otro lado, ya ha resuelto este mismo problema desde el principio. Las parachains no son más que una capa 2 (o rollup), diseñadas para pagar su parte justa y con interoperabilidad nativa”, señaló. Además, Rebol argumentó que la arquitectura de Polkadot, que permite una asignación de espacio de bloques más ágil, presenta un “paradigma mucho más sostenible que el actual intento de escalado L1+L2 de Ethereum”.
